Об авторе
Аннотация. Тема дискуссии является продолжением и развитием основной темы номера «Ревизор». Дискуссия посвящена противоречивому взаимодействию имперских институтов, наполненного коллизиями и взаимным непониманием, с одной стороны, и пересмотру устоявшихся научных представлений об информационном потенциале отчетов губернаторов (генерал-губернаторов, наместников), с другой. В качестве отправной точки для разговора выбрано утверждение Н.Н. Улащика, который в 1960-е гг. реабилитировал губернаторские отчеты как исторический источник. Намечая общий вектор обсуждения и возвращаясь на новом историографическом витке к вопросу о достоверности отчетов и деталях подготовки этих документов на местах, мы предложили участникам сфокусировать свое внимание на том, насколько адекватно могут быть описаны каналы коммуникации между центром и регионами с помощью этого источникового комплекса и каков его потенциал для сравнительного изучения управления имперскими «окраинами».