Об авторе
Аннотация. Проанализирована проблема адаптации советской системы к изменившимся условиям после смерти Сталина. Использована модель адаптационной энергии с учетом кризисных рангов стресса, максимумов адаптационного напряжения. Сделан вывод, что перераспределение адаптационного ресурса повышало сопротивляемость одним факторам и в то же время снижало сопротивляемость другим. Выделены три фазы адаптационного синдрома – фаза шока (1953 г.), фаза поиска устойчивости (1954–1955 гг.) и фаза кризиса веры (до конца 1957 г.), отмеченная снижением энергии сопротивления, ослаблением защитных возможностей СССР, ограничением резервов. Показано, что адаптация во многом основывалась на мифо-символических ресурсах власти. Дано обоснование модификационной и патологической адаптации, раскрыты их ключевые факторы, включая идеологемы «культ личности» и «коллективность руководства». Отмечается связь процессов адаптации с изменением модели легитимации. Выделен фактор постоянного колебания между полярными тенденциями: адаптацией к вызовам времени и сохранением традиций. С этим связана изменчивость как способность приобретения новых признаков. Показано, что изменения в советской системе 1950-х гг. могли быть связаны либо с влиянием внутренней и внешней среды на динамику партийно-государственных структур, либо с изменениями, затрагивающими суть ключевых процессов в их ленинско-сталинском воплощении. В зависимости от этого можно выделять модификационную и наследственную изменчивость советской системы.
Ключевые слова: CCCР, политическая культура, стресс, эустресс, дистресс, шок, адаптация, адаптивная система, символ, ритуал, эволюция, модификация, изменчивость, традиция.