Империя, которую мы (не)знаем

Аннотация. В статье рассматриваются итоги и перспективы изучения губернских отчетов и материалов сенаторских ревизий. Историки сходятся во мнении, что губернаторские отчеты, как и сенатские ревизии,   источник разнообразной историко-документальной информации. Это доказывает историографическая практика использования отчетов в конкретно-исторических исследованиях. Автор выделяет несколько традиций в изучении губернских отчетов. В рамках советской историографии основное внимание уделялось вопросу достоверности исторического источника и анализу социально-экономических данных. Постсоветская и современная историография показали широкие возможности губернских отчетов в изучении взаимоотношений правительства и местной администрации. Особое внимание уделяется отчетам кавказских наместников, на примере которых в статье показаны механизмы повседневной работы с отчетами и их значение в бюрократических столкновениях. В статье подчеркивается, что отчеты с мест уникальны возможностью разглядеть в них не только имперскую политику, но, вместе с тем, имперское разнообразие в его многочисленных измерениях: политическом, социальном, правовом, культурном, конфессиональном.