Критика «революции рабов» и тезиса о союзе угнетенных масс Римской империи с варварами в советском антиковедении и медиевистике (по материалам В.Т. Сиротенко)

Аннотация. На современном этапе в осмыслении историографического феномена «теория революции рабов» обозначились темы, высказывания по которым отличаются кардинально. Речь идет о выявлении круга исследователей, чьи усилия окончательно вывели «теорию революции рабов» из актуальной исследовательской повестки. Еще одна непроясненная тема заключена в вариативности попыток ответа на вопрос о причинах столь долгого присутствия отдельных элементов «революции рабов» в отечественной научной и учебной литературе. Цель статьи заключается в сопоставительном изучении взглядов на проблему отечественных антиковедов и медиевистов – в первую очередь, В.Т. Сиротенко (с которым автор имел опыт общения на предмет источнико-историографических проблем «теории революции рабов»). Применение базовых положений и принципов, необходимых при изучении исторической науки, дополнено антропологическим ракурсом рассмотрения темы «революции рабов» в качестве персонифицированной историографической проблемы. Работы таких исследователей, в свою очередь, фиксируют качественный сдвиг, после которого в отечественной исторической науке произошел отказ от схемы «рабской революции». На отдельное рассмотрение вынесен вопрос, касающийся причин длительного сохранения в историографической традиции отдельных элементов «теории революции рабов». В этой связи определены роль и диспозиция взглядов медиевиста В.Т. Сиротенко в отношении как самой «революции рабов», так и фундирующей ее идеи союза рабов и варваров.

Ключевые слова: антиковедение, варвары, историческая концепция, медиевистика, Римская империя, рабы, сталинизм в исторической науке, «теория революции рабов».