Об авторе
Аннотация. Статья представляет собой введение к теме номера, посвященной различным аспектам многовековой полемики отечественных интеллектуалов о прагматике и аксиологии политики. В качестве аллюзии, проблематизирующей эту тему, выбрано заглавие некогда популярного романа Д.Л. Мордовцева, посвященного конфликту сторонников и противников Петровских преобразований, в котором автор увидел продолжение русского спора о власти: должна ли она служить людям, либо, наоборот, человек обязан приносить себя в жертву Молоху державной мощи; подобает ли властвующему подчиняться нравственным и религиозным императивам («идеалам»), или оправданием его действий является прагматика власти («реализм»)? Рассматривая данную коллизию с позиций интеллектуальной истории и дискурс-анализа, автор видит в этой полемике, начатой задолго до Петра I и не завершенной до сих пор, одну из ключевых тем русской общественно-политической мысли. В то же время для постижения сути этого спора важно понимание не только позиций и мотивации сторон, но и того, как само государство воздействовало на ход данной дискуссии. В этом плане особое символическое значение имеет событие, произошедшее ровно пять веков назад: в 1522 г. прямым вмешательством власти была прекращена полемика иосифлян и нестяжателей – первая русская идейно-политическая дискуссия, которой было позволено продолжаться ровно до той поры, пока одна из сторон не убедила власть в готовности быть ее «потаковниками». Именно так Андрей Курбский, видевший в поражении нестяжателей предвестие опричнины, называл приспешников власти, противопоставляя их «ревнителям» – нонконформистам, людям, руководствующимся не интересами, а ценностями.
Ключевые слова: русская общественно-политическая мысль, прагматика и аксиология власти, Д.Л. Мордовцев, Петровские реформы, Андрей Курбский, иосифляне и нестяжатели, митрополит Даниил, опричнина.