Чеченский конфликт и «девиантные социальные группы» в отражении французской и британской периодической печати первой половины 1990-х гг.

Аннотация. Чеченский конфликт первой половины 1990-х гг. стал ярким проявлением двух обоюдоострых процессов. Первый из них был связан с ситуацией распада СССР и отсутствием соответствующих новым политическим реалиям механизмов регулирования межнациональных и административно-территориальных отношений. Второй – с возросшей ролью локальных «девиантных социальных групп» в контексте отношений между «центром» и «периферией». Возникает вопрос, можно ли назвать происходившие в Чеченской республике события точкой выбора между сохранением единой общности (с начала 1990-х гг. – российский народ), либо формированием нового наднационального образования, сочетающего ориентацию на универсальность с подчеркнутой укорененностью в локальности. В европейской (французской и британской печати) в течение первой половины 1990-х гг. рассматривался вопрос о противостоянии чеченских сепаратистов во главе с Джохаром Дудаевым и российского правительства. В статье рассматривается эволюция образа конфликта в хронологическом аспекте, дается сравнительный анализ прессы по отношению к разным категориям населения, причастным к конфликту: армия, боевики, мирные жители, сами европейские журналисты. Делается вывод об истоках чеченского конфликта и противоречиях, связанных с точкой бифуркации, о двух путях развития России: в качестве конфедерации с формированием наднациональных обществ нового типа и федерации с сильным центральным государственным управлением.

Ключевые слова: чеченский конфликт, центр, регионы, конфедерация, федерация, суверенность, сепаратизм, девиантные социальные группы.