Об авторе
Аннотация. Формирование мемориального пространства в отношении гражданских войн всегда происходит по правилам выигравшей стороны. Это обуславливает набор событий и героев, которые подлежат увековечиванию. В российской истории на протяжении советского периода политика памяти менялась в соответствии с политической конъюнктурой. В итоге герои Гражданской войны могли предаваться забвению. Наименее изученным вопросом в теме памяти о Гражданской войне в России является процесс мемориализации участия в ней казачества. В условиях казачьего возрожденческого процесса тема Гражданской войны проявилась как феномен «раненой памяти». Это обусловила актуализацию темы политики памяти в отношении казачества в период Гражданской войны. В статье рассматривается развитие мемориальной политики в отношении двух наиболее известных донских красных казаков — Ф.Г. Подтелкова и Ф.К. Миронова. Их мемориальная судьба оказалась очень различной. Исследуются причины такого различия, особенности мемориальной ситуации в разные периоды советской истории и ее влияние на политику памяти в отношении казачества, выявляются формы коммеморации. Исследование опирается на концепцию «политики памяти». В качестве источниковой базы выступают архивные источники, газетный материал 1930-х гг., опубликованные и неопубликованные воспоминания, литературные произведения, топонимика.
Ключевые слова: Гражданская война, донское казачество, политика памяти, мемориальная ситуация.