Присвоение морали. Проблема выбора полемиста при осмыслении преобразований в России XVI–XVII вв.

Аннотация. В статье оценивается влияние морального дискурса на общественное сознание в России XVI–XVII вв. Отмечая сложность и многогранность понятия «мораль», делаются предположения о причинах недостаточного внимания к морали в современной историографии. Приводятся некоторые современные подходы к морали, которые используются для дальнейшего анализа. На материале полемических сочинений Ивана Грозного, Андрея Курбского и Юрия Крижанича рассматриваются взгляды сторонников и противников преобразований с моральной точки зрения. Делается вывод, что Иван Грозный признает, что не является образцом морального поведения, но пытается оправдать жестокость политических преобразований необходимостью «самодержства». Таким образом, он утверждает источником морали саму власть. Курбский отрицает исключительное право власти на мораль. Он утверждает, что путь к спасению царства – непорочность самого правителя, отказ от тирании по отношению к знати. Опираясь на введенные Крижаничем понятия «чужебесие» и «гостогонство», оценивается связь обозначенных им явлений с укреплением самодержавия в Московском царстве. Делается вывод, что русская политическая культура европоцентрична, а негативное или позитивное отношение к преобразованиям определяется отношением к тирании и личным моральным выбором полемистов.

Ключевые слова: мораль, преобразования, самодержавие, чужебесие, европоцентризм, тирания, Иван Грозный, Андрей Курбский, Юрий Крижанич, история России.